109年度重訴字第522號

上  訴  人  張林秀珠

            林春蘭 

            林春秀 

            林秀美 

被  上訴人  曾文源 

            錩志有限公司

法定代理人  黃雲鳳 

上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人即原告對於中華民國111 年4月18日本院第一審判決，提起第二審上訴。按各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101 年度台抗字第722 號裁定意旨參照）。又土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準（最高法院96年度第4 次民事庭會議決議參照）。查原告主張其為系爭土地共有人，被告無權占有系爭土地搭蓋建物，請求拆屋並將占用土地返還全體共有人，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應以被告占用土地之價額為準，參酌系爭土地起訴時公告土地現值為每平方公尺1萬997元，被告占用系爭土地之總面積，經桃園市平鎮地政事務所量測，為1032.24平方公尺，是本件上訴訴訟標的價額核定為1135萬1543元（計算式：公告土地現值為每平方公尺1萬997元×被告占用總面積為1032.24平方公尺），應徵第二審裁判費16萬7952 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後7 日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。

中    華    民    國    111   年    6     月    1     日

                  民事第三庭    法  官  吳為平

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補

繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    111   年    6     月    1     日

                                書記官  蘇玉玫