110年度訴字第1568號

原      告  家志製旗廣告有限公司

法定代理人  陳玉葉  

訴訟代理人  許立騰律師                     

被      告  鄧茂男  

訴訟代理人  鄧兆華  

被      告  鄧兆宏  

            邱宏志  

            邱宏傑  

            鄧英男  

            鄧俊男  

上四人共同

訴訟代理人  方定國律師

            李宣佑律師

            黃郁珊律師

            蔡慧玲律師

複  代理人  陳懿璿律師

            蔡佩蓉律師

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

本院於民國111年7月6日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。

一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。

二、本院前以本院中壢簡易庭111年度壢簡字第181號確認界址事件之訴訟結果，為本訴訟事件之先決條件，並於民國111年7月6日裁定命在該事件確定以前停止訴訟程序。惟上開民事事件中關於坐落桃園市○○區○○段○○○○○000號土地與被告所有之532號土地之界址，經兩造在上開事件中攻防後，迭經本院以112年度簡上字第302號判決、裁定及最高法院於114年12月24日以114年度台簡抗字第316號裁定駁回被告抗告確定，此經本院核閱判決書、裁定確認無誤（見本院卷三第19至50頁），循此自勘認本件之先決問題應已確定，尚無停止訴訟之必要，原告聲請撤銷停止訴訟裁定（其書狀文字雖載明係聲請續行訴訟，惟觀其真意應係聲請本院撤銷原裁定而使本件訴訟續行之意無訛，見本院卷三第17-18頁），為有理由，爰依前開規定依撤銷停止訴訟程序之裁定。

三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　張永輝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李秋梅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　秦偉翔

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜霈