版面大小
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度建字第140號
上  訴  人
即  原  告  泰洋光電有限公司

法定代理人  羅承洋 
按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13規定,加徵裁判費10分之5,民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。查:上訴人與被上訴人豐鼎光波奈米科技股份有限公司間請求給付價金等事件,上訴人對本院於民國112年11月30日之111年度建字第140號判決提起上訴,未據繳納上訴費用,依上訴人之上訴聲明,上訴利益為新臺幣(下同)3,306,000元【計算式:1,386,000元+1,920,000元=3,306,000元】,應徵第二審裁判費50,653元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後14日內如數向本院繳納,逾期未繳即駁回其上訴,特此裁定。
中    華    民    國    113   年    1     月    17    日
                  民事第三庭    法  官  潘曉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向
本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補
繳裁判費部分,不得抗告。                 
中    華    民    國    113   年    1     月    18    日
                                書記官  陳佩伶