111年度訴字第628號

原      告  李如卿 

被      告  嘉明工業有限公司

法定代理人  姜定宏 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年9月8日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告如附表編號1至5「票面金額」欄所示之金額，及各自如附表編號1至5「利息起算日」欄所示之日期起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款定有明文。本件原告起訴時起訴狀記載為：「為訴請返還借款事」（見本院卷第5頁）；嗣於民國111年5月20日具狀更正請求權基礎為：「票款給付請求權」（見本院卷第79頁）。經核上開請求權基礎之變更，請求之基礎事實同一，揆諸首揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 

貳、實體方面：

一、原告主張：被告為擔保訴外人吳玲玲、石國向原告所借之款項而開立如附表所示之5張支票（發票日、支票號碼、票面金額詳如附表各編號所示，以下合稱系爭支票），然吳玲玲、石國並未依期清償借款，而系爭支票屆期後經原告於如附表各「提示日」欄所示之日期提示後均遭退票，爰依票款給付請求權向被告請求票款等語，並聲明：被告應給付原告如附表編號1至5「票面金額」欄所示之金額，及各自如附表編號1至5「利息起算日」欄所示之日期起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。 

三、得心證之理由：

  ㈠原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭支票影本及退票理由單為證（見本院卷第111至119頁）；而被告已受合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

  ㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5 條第1 項、第126 條分別定有明文。次按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第144 條準用第85條第1 項亦規定甚明。查原告因借款予吳玲玲、石國，而取得由被告簽發之系爭本票，嗣系爭支票經提示而遭退票等情，業經認定如前，則原告依票款給付請求權，請求系爭支票之發票人即被告就如附表編號1至5「票面金額」欄所示之金額負付款責任，自屬有據。

  ㈢再執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133 條定有明文。是以，原告就系爭支票之票面金額併請求各如附表編號1至5「利息起算日」欄所示之日期起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，亦有所憑。

四、據上論結，原告依票款給付請求權，請求被告給付如附表編號1至5「票面金額」欄所示之金額，及各自如附表編號1至5「利息起算日」欄所示之日期起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　14　　日

                  民事第四庭　法　官　傅思綺

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　14　　日

                              書記官  康馨予 

附表：