111年度除字第54號

聲  請  人  五星一品社區管理委員會

法定代理人  盧菊園 

代  理  人  謝福宣    住○○市○○區○○路0000號13樓    上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票，前經聲請本院以110年度催字第214號裁定准許公示催告在案，並已公告於民國110年9月27日司法院全球資訊網，茲申報權利期間已滿，迄今無人申報權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。

二、按不具法人人格之行號或團體，應以其負責人名義申請開戶 ，但行號或團體名稱可併列於戶名內，支票存款戶處理規範第2條第3項定有明文。而公寓大廈管理委員會因不具法人人格，若欲開立支票存款帳戶，須以公寓大廈管理委員會之負責人名義申請，但該委員會名稱可併列於戶名內，亦經財政部金融局於85年12月9日、88年8月27日分別以台融局㈠字第85363776號、第88743470號函解釋在案。又公示催告後，不於一定期間內申報權利所生失權效果，影響利害關係人之利益甚鉅，故公示催告之內容必須記載正確，始生公示催告之效果。查聲請人就如附表所示之支票，固經本院以110年度司催字第214號裁定准為公示催告裁定，並登載法院網站屆滿3個月，惟五星一品社區管理委員會之法定代理人於前開公示催告裁定時之110年9月7日業已變更為盧菊園，有桃園市桃園區公所110年8月26日函同意備查函可憑，是前揭公示催告裁定所記載「五星一品社區管理委員會」之「法定代理人謝福宣」，而未載明該管理委員會正確之法定代理人盧菊園，顯有未洽，揆諸前揭說明，本件公示催告程序自不生公示催告之效果，既如附表所示之支票尚未經合法之公示催告程序，則聲請人聲請為除權判決，自有未合，應予駁回。聲請人仍得依法重新踐行公示催告程序，並將正確之裁定內容全文公告後，另聲請除權判決，併此敘明。

三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日

                  民事第三庭  法　官　卓立婷

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　            書記官  謝宛橙