臺灣桃園地方法院民事判決
112年度勞小字第26號
原 告 陳詩榆
被 告 義行科技有限公司清雲分公司
法定代理人 張憲忠
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國112年5月26日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟捌佰零陸元，及自民國一百一十
二年五月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應提撥新臺幣壹萬貳仟陸佰柒拾貳元至原告設於勞工保險局
之勞工退休金個人專戶。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣柒萬陸仟捌
佰零陸元、新臺幣壹萬貳仟陸佰柒拾貳元為原告預供擔保後，各
得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數
附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表
明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 賴昱廷
附錄：
一、勞動事件法第15條：
有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用
民事訴訟法及強制執行法之規定。
二、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
三、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
四、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。