臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司聲字第529號
聲 請 人 蔡清華
代 理 人 鍾明達律師
相 對 人 如附表一所示
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額各確定如附表二所示，及均自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第1項本文及第1153條第1項分別定有明文。是於應負擔訴訟費用之人死亡且其繼承人有數人時，該數繼承人，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，並應以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
二、本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院103年度重訴字第210號判決諭知「訴訟費用由兩造按附表二訴訟費用負擔比例欄所示之比例負擔」。相對人黃成站不服，提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）110年度重上字第619號判決確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人黃成站負擔。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，聲請人所繳納之訴訟費用總額如後附計算書所示，由兩造按前開判決主文所示之比例負擔，是相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表二所示【計算式：訴訟費用總額×應分擔比例＝應給付之訴訟費用額，元以下四捨五入】，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
民事第一庭 司法事務官
附表一：相對人
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | 高院自行收納款項收據；惟此費用與前列5,000元同屬第一審裁判費，係重複繳納，不予列計，併此敘明。 |
| | |
附表二：相對人應給付聲請人之訴訟費用額
| | | |
| | | 連帶給付8,927。被繼承人黃標輝於民國110年11月7日死亡，其繼承人為相對人黃梁春妹、黃哲適、黃哲銘、黃哲淵、黃怡欣，應於繼承黃標輝之遺產範圍內連帶負擔。 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |