112年度簡上字第16號

附帶上訴人

即被上訴人  華鴻霖 

訴訟代理人  梅元奎 

附帶上訴人

即被上訴人  力旬工程有限公司

法定代理人  高金塗 

附帶被上訴     

人即上訴人  謝旭容

訴訟代理人  賴永憲律師

上列當事人間請求損害賠償事件，附帶上訴人對於民國111年9月14日本院109年度訴字第838號判決，提起附帶上訴，本院裁定如下：

附帶上訴駁回。

附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人負擔。

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之上訴聲明，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444 條第1 項亦有規定，且上開法規依同法第436 條之1 第3 項，於簡易訴訟程序準用之。

二、被上訴人提起本件附帶上訴，未表明其附帶上訴聲明，經本院於民國113年4月15日裁定限附帶上訴人於收受送達後5日內具狀補正附帶上訴聲明（含對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明）。該裁定已於113年4月22日、同年月19日分別送達附帶上訴人華鴻霖、力旬工程有限公司，此有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄未補正，亦有本院收狀、收文資料查詢清單存卷可參，其附帶上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　3 　　日

            民事第一庭  審判長  法  官  袁雪華

                                法  官  廖子涵

                                法  官  呂如琦

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　3 　　日

                                書記官  楊晟佑