臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第1221號
原 告 威誠建設有限公司
法定代理人 陳正宗
訴訟代理人 廖年盛律師
被 告 江水信
江勝鑒
江宗展
江鳳騰
江宗修
江有龍
上六人共同
訴訟代理人 姜至軒律師
江有龍訴訟代理人
江輝雄
江宗展訴訟代理人
江彭鳳香
被 告 江金星
江秀良
江依玲
江秋慶
邱子倩
邱子軒
江冠霆
宋玉琴
謝輝雄
江莊素珠
陳少庭
陳川鋒
兼 上一人
法定代理人 江雅惠
兼 陳川鋒
法定代理人 陳明哲
被 告 張茵
張寧
兼 上一人
法定代理人 江家紅
兼 張寧
法定代理人 張志慶
被 告 江欣燕
江紹華
張庭瑋
張智鈞
黃麗香(被告江金智之承受訴訟人)
江文全(被告江金智之承受訴訟人)
江文正(被告江金智之承受訴訟人)
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國115年1月21日上午10時10分在本院第48法庭為言詞辯論期日。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因事實尚有欠明瞭之處，自有再開辯論程序之必要，並指定於民國115年1月21日上午10時10分，在本院第48法庭續行言詞辯論程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
民事第四庭法 官 丁俞尹
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 張禕行
依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。