112年度訴字第2586號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  李名浩 

被      告  億昇服裝工業有限公司

兼  法  定 

代  理  人  廖甲煒 

被      告  陳美蘭 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣參佰壹拾捌萬元，及如附件所示之利息與違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

　　被告皆經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，有本院送達證書及言詞辯論筆錄在卷可佐，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第385條第1項，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告億昇服裝工業有限公司於民國100年10月19日邀同被告廖甲煒、陳美蘭為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）318萬元，此有兩造簽訂之授信契約書及保證書、授信動撥申請書兼借款憑證（下合稱系爭契約）為憑，詎被告億昇服裝工業有限公司嗣後即未繼續繳納本息，尚積欠本金318萬元及利息及相關違約金未清償。被告億昇服裝工業有限公司迭經催討，均不予置理，原告遂依系爭契約之約定，將債務視為全部到期，其餘被告廖甲煒、陳美蘭應與其負擔連帶清償之責。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告億昇服裝工業有限公司及廖甲煒、陳美蘭未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢單、郵局存證信函等件影本在卷為證（見本院卷第13-38頁），且被告億昇服裝工業有限公司及廖甲煒、陳美蘭經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀予以爭執，是原告上開主張之事實，應堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告億昇服裝工業有限公司及廖甲煒、陳美蘭應連帶給付如主文第1項所示之款項、利息，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提之證據，

    經核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  民事第二庭    法　官　陳炫谷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日

                                書記官　盧佳莉