版面大小
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度勞執字第83號
聲  請  人  JULITA(茱莉)

相  對  人  佳山國際股份有限公司

法定代理人  張  耀 
上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件,本院裁定如下:
    主  文
一、民國113年6月4日桃園市政府勞資爭議調解紀錄中,相對人同意於113年6月5日前給付聲請人新臺幣67,338元,其中關於新臺幣29,681元部分准予強制執行。
二、聲請人其餘聲請駁回
三、聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。
    理  由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者,法院應駁回其強制執行裁定之聲請:㈠調解內容或仲裁判斷,係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷,與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。
二、聲請意旨略以:兩造於民國113年6月4日在桃園市政府勞動局成立調解,相對人同意給付新台幣(下同)67,338元,並於113年6月5日前匯入聲請人原薪資帳戶。惟相對人屆期並未給付款項,爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、聲請人主張相對人未依調解成立內容給付,聲請裁定准予強制執行,並提出桃園市政府調解紀錄為證。依調解方案內容可知,相對人應於113年6月5日前匯款67,338元至聲請人原薪資帳戶。然查,相對人僅於113年6月7日匯款37,657元至聲請人原薪資帳戶,此有聲請人提出之板信商業銀行存摺影本在卷可參,故聲請人應僅得於29,681元(計算式:67,338-37,657=29,681)之範圍內請求,且此部分並無法定不應准許強制執行之情形,是相對人既未依調解方案為履行,聲請人聲請本院裁定就相對人尚未給付之29,681部分為強制執行,於法有據,應予准許。逾此部分,應屬無據,不能准許。
四、本件係因財產權關係為聲請,其標的之金額未滿10萬元者,按非訟事件法第13條第1款規定,應徵收費用500元,依首揭規定聲請人雖暫免繳納,惟依法應由關係人負擔費用者,法院裁定命關係人負擔時,應一併確定其數額,爰裁定如主文第3項所示。
五、爰裁定如主文。 
中  華  民  國  113  年  7   月   16  日
                  勞動法庭    法 官 游璧庄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。
中  華  民  國  113  年  7   月  17  日
                     書記官  劉明芳