113年度勞簡字第26號

原      告  馬子豪  

上列原告與被告科毅科技股份有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按，民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（如為給付之訴），始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。

二、查，原告於補正書狀中仍未記載訴之聲明（應受判決事項之聲明，例如被告應給付原告共多少金額及如何起算之利息），致本院無從據以核定裁判費及特定審判範圍，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起訴為不合法，爰定期間命原告補正訴之聲明，並請原告按該訴訟標的金額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節及勞動事件法相關規定補繳裁判費，如逾期未補正及繳納裁判費，即駁回其訴。

三、其他注意事項：

  ㈠命原告補正之事項，請原告依據民事訴訟法第116條及民事訴訟書狀規則第3條之規定提出合於規格之書狀，並盡可能以電腦打字整理，分點分項敘述，以確保當事人權利（書狀格式範本可以上司法院網站／便民服務／書狀範例查詢下載），如當事人未使用司法狀紙或未依格式記載者，依民事訴訟書狀規則第4條規定，法院得拒絕其書狀之提出。

  ㈡若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以免權益受損，附此敘明。 

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日

                  勞動法庭    法  官  謝志偉

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

                              書記官  邱淑利

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日

附表：