臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第97號
聲 請 人
即 債務人 陳燕萍
代 理 人 朱陳筠律師
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
代 理 人 楊舒婷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王姍姍
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 桃園市政府地方稅務局大溪分局
法定代理人 姚世昌
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終結。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為本條例第121條第1項所明定。再按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，又法院命司法事務官進行更生或清算程序，未經選任監督人或管理人者，除別有規定或法院另有限制外，本條例有關法院及監督人、管理人所應進行之程序，由司法事務官為之，本條例第127條第1項、第2項及第16條第5項分別定有明文。
二、查本件債務人陳燕萍經本院113年度消債清字第3號裁定於民國113年8月22日下午4時開始清算程序，有該裁定在卷可稽。次查，依債務人名下清算財團財產如本院113年11月21日函文附表所示，該附表之財產價值為新台幣（下同）40,000元，債務人提出等值現金到院，惟其不足清償桃園市政府地方稅務局大溪分局有優先權債權67,704元及郵務費用，故無擔保及無優先權債權人清算程序中即未受清償，此有本院114年1月3日公告之分配表在卷可稽，分配表經送達債權人及債務人後無人提出異議，業由本院以撥匯方式將應分配之金額給付，此有桃園市政府地方稅務局大溪分局114年1月7日函及本院保管款支出清單附卷可稽，經核本件清算程序業已執行完畢，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
民事執行處司法事務官 張正憲