113年度抗字第92號

抗  告  人  陳雅惠 

相  對  人  林家彬 

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月11日本院簡易庭司法事務官113年度司票字第1214號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

一、本件抗告意旨略以：4月份由相對人指定之帳號，每月匯款本金及利息，4月至12月共繳了9個月的本金及利息等語，並聲明：原裁定廢棄。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。

三、經查，相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經提示後未獲付款，為此依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，經原審核對後，將本票發還而留存本票影本附卷可稽。本院依形式上審核上開本票影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月、日、付款地及免除作成拒絕證書等事項，是並無不應准許之情形，原審據以為許可強制執行之裁定，於法尚無不合。抗告人僅稱4月份由相對人指定之帳號，每月匯款本金及利息，4月至12月共繳了9個月的本金及利息等語，並無其他具體指摘原裁定有何不妥之記載；惟依抗告人上開所述應屬實體法上法律關係之爭執，依上開說明，尚非本件非訟程序所得加以審究，應由抗告人另行起訴以資解決，抗告人以此事由指摘原裁定不當，自屬無據。從而，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  民事第三庭  法  官  張世聰

正本係照原本作成。　　　　　　　　　

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日

                              書記官  賴棠妤