113年度救字第31號

聲  請  人  陳王堅 

相  對  人  陳秀芬 

            陳王村 

            陳王義 

            陳王維 

            陳瑞瑤 

            陳怡良 

            陳怡君 

            陳怡儒 

            陳八龍 

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

准予訴訟救助。

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條、第109條第2項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言；所謂顯無勝訴之望者，則指當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判而言。至於所謂釋明，則須提出即時可供調查之證據，使法院就其主張形成大致可信之心證而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因請求損害賠償事件提起本件訴訟，但聲請人所得甚微，名下無財產，配偶名下亦僅有數筆公同共有之不動產，難以變現。且聲請人於民國112年間為籌措生活費用辦理民間借貸，卻遭詐欺集團騙取帳戶，導致帳戶遭警示，目前尚積欠數十萬元之債務，實無資力支出本件訴訟費用。且本件已有相當之證據，非顯無勝訴之望。故聲請准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人之所得金額甚微，名下除86年出廠之自用小客車1輛以外，別無恆產，其配偶名下亦僅有數筆公同共有不易變現之不動產等情，業據其提出綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證。聲請人於112年間因辦理民間借貸，將帳戶提供與詐欺集團，而因涉嫌違反洗錢防制法為警告誡，此外尚有積欠411,962元之健保費債務等情，則有其與真實身分不詳詐欺集團成員之LINE通訊軟體通訊紀錄、桃園市政府警察局桃園分局書面告誡、全民健康保險署繳款單可憑，堪認其除負欠其他債務外，復已欠缺透過常規管道籌資之能力。考量本件應徵第一審裁判費金額甚高，堪認聲請人有無資力支出訴訟費用之情事。末查聲請人所提之上開訴訟，依其起訴狀所陳述之事實理由及所附證據，亦非無庸實體調查即顯無勝訴之望。是本件聲請合於首揭規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日

                  民事第一庭  法　官　陳逸倫

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日

                              書記官  蘇玉玫