臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第630號
聲 請 人 趙容瑜
相 對 人 趙怡斑
關 係 人 趙英媚
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人趙怡斑（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人趙容瑜（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人趙怡斑之監護人。
指定關係人趙英媚（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊，相對人因自幼癲癇而領有重度身心障礙證明，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之姊妹趙英媚為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造戶籍謄本、相對人之親屬系統表、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）資料。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢本院於聯新國際醫院鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之113年8月15日訊問筆錄（相對人坐於輪椅上，意識清醒，雙手攣縮，對本院之點呼及指令均無反應）。
㈣聯新國際醫院113年8月27日聯新醫字第2024080187號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，相對人無法理解基本指令與測驗指導語，故無法完成智力測驗，聲請人所填寫之ABAS-II結果顯示，相對人一般適應組合（GAC=40），落在非常低下範圍。相對人整體發展與認知表現明顯缺損，推估其整體認知表現落在極重度智能不足範圍，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證酌認聲請人為相對人之大姊，關係人為相對人之二姊，相對人現居於南雅護理之家，聲請人負責相對人之醫療、經濟等決策，相對人目前生活開銷以其父母遺產支應。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 曾啓聞