113年度補字第1132號

原      告  林明和  

被      告  菱暘金屬有限公司

法定代理人  陳宜達  

被      告  蘇翊中  

上列原告與被告菱暘金屬有限公司間撤銷信託登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「債權人主張債務人詐害其債權，依民法第二百四十四條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。」(最高法院99年度台抗字第222號民事裁判意旨參照)。經查，原告起訴主張被告間於民國113年3月25日就坐落桃園市觀音區工業區工業區一小段169地號土地及其上306建號建物即門牌號碼桃園市○○區○○○路00號房屋(以下合稱系爭房地)所為之信託登記，係為脫產詐害原告之債權，為此訴請撤銷被告間就系爭房地所為之信記登記等語。又原告陳報其債權為新臺幣(下同)800萬元，另系爭房地上設定之最高限額抵押權有兩筆分別為8,000萬元及4,000萬元，顯見系爭房地之價額遠高於原告主張之債權額，是依上揭說明，本件應以債權人即原告主張之債權額，計算其訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額核定為800萬元，應徵第一審裁判費80,200元。依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後5 日內向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    10    月    18    日

                    民事第二庭  法  官  黃漢權

上正本係照原本作成。

本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。                   

                                書記官  陳今巾

中    華    民    國    113   年    10    月    21    日