113年度補字第1375號

原      告  星陽貨運有限公司

法定代理人  魏進益  

訴訟代理人  陳亮佑律師

            雷麗律師

被      告  吳德富  

            吳志文  

            吳秉修  

            黃博遠  

            黃禎祥  

            黃中華  

            黃仁傑  

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準，民事訴訟法第77條之9前、中段定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號民事裁定要旨參照）。本件原告訴之聲明第1項請求確認系爭租賃關係存在，核屬因租賃權涉訟，訴訟標的價額應以權利存續9年之租金總額新臺幣（下同）29,425,032元為準，且未超過租賃物之價額；原告訴之聲明第2項請求排除系爭強制執行程序所有之利益，亦為因系爭租賃關係所生之租賃使用權利，訴訟標的價額與聲明第1項相同，又上開2項聲明訴訟上之經濟目的同一，是本件訴訟標的價額核定為29,425,032元，應徵第一審裁判費270,984元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    2     月    8     日

                  民事第一庭    法  官  魏于傑

                  

正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    114   年    2     月    10    日

                                書記官  陳淑瓊