113年度補字第653號

原      告  中傳科技股份有限公司

法定代理人  林昭欣 

原      告  劉麗雲 

共      同

訴訟代理人  鍾凱勳律師

            黃宏仁律師

            曾淇郁律師

被      告  邱顯煌 

            林享清 

            高興廷 

            葉步禎 

            陳曜田 

            傅有乾 

上  一  人

訴訟代理人  粘毅群律師

被      告  黃日放 

            謝金英 

            張兆芬 

上列當事人間請求背書轉讓股票等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必需具備之程式。而訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。次按以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價，不以其券面額為準（最高法院96年度台抗字第191號、107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。復按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明第1至9項為請求被告將其名下之中傳企業股份有限公司（下稱中傳企業公司）股票返還原告，揆諸前揭規定，中傳企業公司非屬上市、上櫃或興櫃公司，應依起訴時公司淨值計算其時價，而中傳企業公司之公司淨值（即資產扣除負債後之權益總額）為新臺幣（下同）179,908,991元，已發行股份總數為900,000股等情，有經濟部商工登記公示資料、財政部北區國稅局大溪稽徵所民國113年6月27日北區國稅大溪營字第1132539884號函所檢附之中傳企業公司112年12月31日資產負債表附卷可稽（見補字卷第155、171至173頁），堪認中傳企業公司於起訴時之每股淨值為200元（計算式：179,908,991元÷900,000股＝200元，元以下四捨五入）。是本件聲明第1至9項之訴訟標的價額應核定為144,000,400元【計算式：（128,572股＋128,572股＋128,572股＋128,572股＋64,286股＋64,286股＋25,716股＋25,713股＋25,713股）×200元＝144,000,400元）。另原告訴之聲明第10至12項，係先位請求被告等人分別給付違約金予原告中傳科技股份有限公司，備位請求被告等人分別給付違約金予原告劉麗雲，經核原告上開先、備位聲明間雖屬以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，惟兩者請求之金額均為相同，並無高低之分，故依上開說明，此部分訴訟標的價額即應為180,000,000元（計算式：30,000,000元＋30,000,000元＋30,000,000元＋30,000,000元＋15,000,000元＋15,000,000元＋10,000,000元＋10,000,000元＋10,000,000元＝180,000,000元）。是本件訴訟標的價額應核定為324,000,400元（計算式：144,000,400元＋180,000,000元＝324,000,400元），應徵第一審裁判費2,616,877元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後30日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    7     月    19    日

                  民事第三庭    法  官  游智棋

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    113   年    7     月    19    日

                                書記官  鄭敏如