113年度訴字第1085號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  蘇震   

            馮景憶 

被      告  李佩璇 

上列當事人間請求清償債務事件，於民國112年6月20日辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣809,392元，及其中新臺幣229,354元自民國113年4月30日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔98％，餘由原告負擔。

壹、程序方面：

　　被告李佩璇未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聯邦商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向原告申辦信用卡，約定被告得持核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，若有遲延，依兩造間之信用卡約定條款第15條㈢之約定，逾期應給付按年息19.71%計算之利息，又依銀行法第47條之1規定，自民國104年9月1日起降為年息15%計算之利息。被告迄至98年7月16日止持卡期間，累計欠本金新臺幣（下同）229,354元、利息4,979元，以上合計為234,333元。被告未依約繳納，屢經催討置之不理，依據上開信用卡約定條款之約定，被告已喪失期限利益，應全數清償，經計算至113年4月29日止，尚積欠本金及利息共829,056元未予清償（其中原始債權額234,333元，98年7月16日至104年8月31日之利息296,500元，104年9月1日至113年4月29日之利息298,223元）。為此，爰依上開信用卡使用契約關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告829,056元，及其中本金229,354元自民國113年4月30日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何答辯聲明或陳述。

三、原告主張被告積欠信用卡款及利息等節，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨信用卡約定條款、歷史帳單查詢等件影本為憑 (本院卷第11至22頁)。再被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出準備書狀爭執，本院依調查證據之結果並斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張（不包含後述無理由部分）為真實，然就原告所主張計算至113年4月29日被告積欠之本金及利息（見本院卷第23頁原告提出之債權計算書及第41至42頁言詞辯論筆錄），其中98年7月16日起至104年8月31日止，以週年利率19.71%計算該部分之利息為277,055元（下稱「利息①」），加上原始債權額234,333元（即98年7月16日前已經到期者，其中本金為229,354元、利息為4,979元），以及104年9月1日至113年4月29日按週年利率15%計算之利息298,004元（下稱「利息②」），總額應為809,392元（詳如附表之計算式），但原告就利息①卻以2394日計算（本院按98年7月16日至104年8月31日之實際日數應為2238日），計算基礎有誤，故算至113年4月29日已到期部分原告所請求之金額逾809,392元部分（即原告請求之金額為829,056元，與本院認定之809,392元，多出19,664元），並無依據。

四、綜上，原告依信用卡使用契約關係請求被告給付至113年4月29日已經到期之本息加總共809,392元，並請求其中之本金229,354元自113年4月30日至清償日止按週年利率15%計算之利息，為有理由，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  民事第一庭  法　官  許曉微　

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                              書記官  郭力瑜

附表：