版面大小
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第2030號
原      告  三鶴建設有限公司

法定代理人  張怡萱  

訴訟代理人  黃敬寓律師
上列原告與被告黃雲鑑間請求遷讓房屋等事件,查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)3,691,863元(計算式詳如附表),應徵第一審裁判費37,630元。原告僅繳納22,285元,尚不足15,345元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。
中    華    民    國    113   年    9     月    2     日
                  民事第一庭    法  官  劉佩宜
以上正本係照原本作成。                 
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向
本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補
繳裁判費部分,不得抗告。
中    華    民    國    113   年    9     月    3     日
                                書記官  黃忠文
附表:
項次
訴之聲明
訴訟標的價額
備註
1
被告應將門牌號碼桃園市○○區○○○路00號5樓之1房屋(下稱系爭房屋)騰空返還原告。
341,700元
依系爭房屋起訴時之課稅現值核定。
2
被告應給付原告1,787,333元,及其中1,825,333元自民國108年8月9日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。
2,210,501元
1,787,333元+423,168元(計算自108年8月9日至起訴前一天即113年3月28日確定利息,小數點以下四捨五入)。
3
被告應自108年8月12日起至騰空返還系爭房屋之日止,按日給付原告667元。
1,127,897元
667元×1,691日(自108年8月12日至113年3月28日止)
4
被告應給付原告11,765元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
11,765元
依民事訴訟法第77條之2修正理由,起訴後之孳息則不併算其價額
合計
3,691,863元