113年度訴字第2948號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  嚴啓榮  

            陳柏洵  

被      告  友福有限公司

兼

法定代理人  盧友聖  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月9日言詞辯論終結，判決如下：  

一、被告應連帶給付原告新臺幣47萬6,592元，及自民國113年9月30日起至清償日止，按年息百分之3.475計算之利息，暨自民國113年10月31日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利息百分之10，逾期6個月以上，按上開利息百分之20計算之違約金。

三、訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告友福有限公司(下稱友福公司)邀同被告盧友聖擔任連帶保證人，於民國109年11月19日向原告申貸額度新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自109年11月19日起至114年11月19日止，依年金法計算按月本息平均攤還，並約定第一次繳款日為109年11月30日，嗣後以每月30日為繳款日，到期日應一次清償剩餘款項，計息方式自109年11月19日起至110年6月30日止，按年息1％固定計息，另自110年6月30日起至114年11月19日止則依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加碼年息1.755％浮動計息(目前為年息3.475％)，如逾期付息或到期未履行債務時，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，雙方並簽立借據、授信約定書及連帶保證書為證。

　㈡友福公司邀同盧友聖擔任連帶保證人，於109年12月7日向原告申貸額度50萬元，約定借款期間自109年12月7日起至114年12月7日止，依年金法計算按月本息平均攤還，並約定第一次繳款日為109年12月30日，嗣後以每月30日為繳款日，到期日應一次清償剩餘款項，計息方式自109年12月7日起至110年6月30日止，按年息1％固定計息，另自110年6月30日起至114年12月7日止則依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加碼年息1.755％浮動計息(目前為年息3.475％)，如逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，雙方並簽立借據、授信約定書及連帶保證書為證。

　㈢詎被告自113年9月30日起即未依約繳納本息，尚欠本金47萬6,592元、12萬7,966元及利息、違約金未清償，迭經原告催繳仍置之不理，依上開授信約定書之約定，上開借款已喪失期限利益，全部債務視同到期，應立即清償；又盧友聖既為連帶保證人，自應負連帶償還責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律提起本件訴訟，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1、2項所示。　

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出放款相關貸放及保證資料查詢單、借據、授信約定書、連帶保證書、催告函及中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率表等為證（見本院卷第15-44頁），經核無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　廖子涵

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴棠妤