臺灣桃園地方法院民事判決
113年度除字第261號
聲 請 人 陳張抱
代 理 人 陳雪嬌
上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國113年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表編號1至41、43至45號所示之股票無效。
其餘聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所示之股票（下稱系爭股票），因不慎遺失，前經本院以113年度催字第26號裁定准予公示催告，並經本院於民國113年3月12日為網路公告在案，茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告系爭股票無效等語。
二、聲請人於本院訊問時陳明：公司搬遷時遺失系爭紙本股票等語，並有遺失案件報案證明申請書、票據掛失登記書各1紙在卷可稽。查系爭股票業經本院以113年度催字第26號裁定准予公示催告在案，本院依職權調取該案卷宗核閱屬實。茲因系爭股票經本院准予公示催告，並於113年3月12日公告於法院網站後，其申報權利期間已於113年7月12日屆滿，期間內均無人向本院申報權利及提出原股票。從而，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。
三、至如附表編號42、46所示證券，同經聲請人聲請公示催告，並經本院以上開案號裁定准為公示催告而將公示催告裁定內容公告於法院網站，惟依聲請人所提出前開股票掛失明細表所記載，如附表編號42之股票，號碼為「087ND0000000-0」；如附表編號46之股票，「088NX0000000-0」股票股數為「280股」，是公示催告裁定及公告既有上開股票號碼及股數之錯誤，其所表彰之權利即非同一，不生公示催告之效果，聲請人就附表編號42、46所示股票聲請除權判決，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
民事第一庭 法 官 許自瑋
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 林冠諭
附表：