版面大小
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度勞訴更一字第1號
原      告  洪子曰  
被      告  鴻佰科技股份有限公司

法定代理人  周泰裕  
被      告  艾肯國際開發股份有限公司

法定代理人  李衍昌  
上列當事人間請求回復職務等事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、按原告起訴應繳納裁判費,此為起訴合法要件,如未繳納,經審判長定期補正仍不補正者,法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款自明。次按勞動事件之處理,依本法之規定,本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第15條,亦定有明文。
二、經查,原告起訴時未繳納第一審裁判費,經本院於民國114年12月9日裁定命原告於裁定送達後5日內補正,該裁定業於114年12月16日送達原告,有本院送達證書在卷可稽(見本院卷第19頁),然原告逾期迄今仍未補正,亦有本院繳費資料明細表、多元化案件繳費狀查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表可憑(見本院卷第25至33頁),依上開說明,原告起訴顯難認合法,應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、勞動事件法第15條規定,裁定如主文。  
  
中  華  民  國  114  年  12  月  30  日
         民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  12  月  31  日
                書記官 李孟珣