債  權  人  全球人壽保險股份有限公司

法定代理人  林文惠  

債  務  人  章玉楓  

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

    主　　　　文

債權人之請求逾本金新臺幣178,000元部分之強制執行聲請駁回。

　　理　　　　由

一、債權人聲請強制執行，應以書狀表明請求實現之權利，此參強制執行法第5條第1項第2款規定即明。是關於金錢請求權之執行，債權人應於執行名義範圍內，具體表明請求執行之金額，此為聲請強制執行書狀必須具備之程式。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。又強制執行應以執行名義所載之範圍為限，故凡執行內容所載之給付範圍是否確定者，應視其內容是否合法、具體、可能、確定且適於強制執行，始得據為執行名義。

二、債權人持補發之臺灣臺北地方法院94年度執字第46533號債權憑證正本聲請強制執行，然前開執行名義內容之附表漏載利息起算日之「年份」，該利息請求之起算年份為聲請執行利息時應具備之程式，經本院前後於民國114年12月10日及同年月24日命債權人於文到後5日內補正上開事項，該等命令分別於114年12月16日及同年月30日送達債權人，有送達證書二紙附卷可稽。債權人於114年12月22日僅陳報前案100年度司執字第2790號執行命令之扣薪債權分配表為聲請執行金額及利息起算日；惟前案執行命令非本件執行名義之內容，且該命令之利息起算年份為95年，債權人主張沖償之年份為100年至103年，顯有利息算法不明瞭之情形，本件礙難據此即認利息之請求為具體明確；至債權人本件聲請執行新臺幣（下同）197,037元之部分，係依聲請狀之理由記載為本金178,000元及已核算未受償之利息19,037元合計金額，而利息之請求既未徵具體明確，自無准予請求之適用。是債權人迄今未為上開補正行為，亦未再向本院陳明不能提出之原因，依上開規定及說明，應駁回債權人旨揭金額強制執行之聲請。

三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。