臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第5號
債 務 人 林秀彥 住○○市○○區○○路0段000巷00號
代 理 人 趙興偉律師
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路0號1樓
法定代理人 郭明鑑 住同上
送達代收人 王姍姍、徐雅慧
住○○市○○區○○○路0段000號8樓
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號
法定代理人 黃俊智 住同上
代 理 人 胡家綺 住○○市○○區○○路0段000號7樓
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段0號54樓
法定代理人 紀睿明 David Allen Grimme
住同上
送達代收人 李賢慧
寄南港○○○0000○○○
債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號
法定代理人 陳勝宏 住同上
送達代收人 朱甚珍
住○○市○○區○○○路0段000號5樓
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
設臺北市大安區敦化南路2段205﹑207
﹑209號1樓
法定代理人 侯金英 住同上
送達代收人 蘇訓儀、宗雨潔
寄板橋莒光○○○00000○○○
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號1至10
樓﹑13樓及68號1樓﹑2樓﹑2樓之1﹑
7樓﹑9樓
法定代理人 張財育 住同上
代 理 人 黃勝豐 住○○市○○區○○路0段000號10樓
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號9樓﹑10
樓﹑11樓及18樓
法定代理人 楊文鈞 住同上
送達代收人 詹暄信
住○○市○○區○○路000號3樓
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路00○00號15﹑17
樓
法定代理人 伍維洪 Ng Wai Hung Andrew
住同上
代 理 人 陳正欽 住○○市○○區○○街0號10樓
送達代收人 李知行
住同上
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市南港區經貿二路166﹑168﹑17
0﹑186﹑188號
法定代理人 陳佳文 住同上
送達代收人 林煥洲、陳映均、羅明智
、陳映均
住○○市○○區○○路00巷00號8樓
債 權 人 台灣樂天信用卡股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號16樓
法定代理人 大山隆司 住同上
送達代收人 陸冠良
住同上
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算財團之財產以附表所示內容進行，並返還予債務人。
本件清算程序終止。
理 由
一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第118條定有明文。而法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。另法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消債條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人得列入清算財團之財產如附表所載，但其金額甚低而並無分配實益，經於民國114年6月6日函知債權人前開資產狀況及處分方式、本件清算程序是否裁定終止等事，債權人於收受送達後均未為反對之意見，是本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜前所述，本件得列為清算財團之財產均無處分實益，此外又已查無其他財產而不敷清償消債條例第108條所定費用及債務，是依消債條例第129條第1項之規定，應裁定終止清算。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
民事執行處司法事務官 楊勝傑
附表：
| | | |
| | | |
| | | |
| | 無解約金，僅存有可退還未到期之保費新臺幣6,359元，價額甚低，排除於清算財團之外，應返還予債務人。 | |