114年度司執消債清字第64號

債  務  人  白嘉琪即白龍合

代  理  人  吳怡德律師

債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

代  理  人  喬湘秦、莊凱鈞

債  權  人  永瓚開發建設股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

債  權  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

債  權  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

債  權  人  杜拜資產管理股份有限公司

法定代理人  張嵐瑋  

債  權  人  騰邦投資有限公司

法定代理人  葉振富  

債  權  人  正泰資產管理有限公司

法定代理人  張龍根  

債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

本件清算財團之財產以附表所示內容進行，並返還予債務人。

本件清算程序終止。

一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第118條定有明文。而法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。另法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消債條例第129條第1項定有明文。

二、查本件債務人得列入清算財團之財產如附表所載，但其金額甚低而並無分配實益，經於民國114年11月4日函知債權人前開資產狀況及處分方式、本件清算程序是否裁定終止等事，債權人於收受送達後均未為反對之意見；後雖查債務人最新財產清單顯示其尚有金豐禾股份有限公司之股份，但觀其價額與換價可能性，實難以認為此屬於有換價實益之財產，是本院為避免徒增郵務送達費用、並斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。

三、綜前所述，本件得列為清算財團之財產均無處分實益，此外又已查無其他財產而不敷清償消債條例第108條所定費用及債務，是依消債條例第129條第1項之規定，應裁定終止清算。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　楊勝傑　

附表：