114年度抗字第29號

再  抗告人  唯翱投資股份有限公司 

兼  法  定  

代  理  人   張雅涵  

相  對  人   劉仕文  

上列當事人間聲請本票裁定事件，對於民國114年2月25日本院所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

一、再抗告駁回。

二、再抗告程序費用新臺幣1,500元由再抗告人負擔。

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。而前揭規定依民事訴訟法第495條之1第2項、非訟事件法第46條規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。

二、經查，本件再抗告人不服本院於民國114年2月25日所為114年度抗字第29號裁定，提起再抗告，未委任律師或具有律師資格之關係人為非訟代理人，經本院於114年4月24日裁定命再抗告人應於裁定送達後5日內補正委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，該裁定已於114年5月2日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽，惟再抗告人逾期迄未補正，依照上開說明，本件再抗告自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　 31　 日

　　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　李麗珍

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張凱銘