114年度抗字第83號

抗  告  人  唯庄開發股份有限公司

法定代理人  張雅涵  

相  對  人  韓宜宏  

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年2月27日本院114年度票字第665號本票裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發

　　票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第

　　5條第1項、第123條分別定有明文。且本票執票人，依票據

　　法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係

　　屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟

　　事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律

　　關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應

　　由發票人提起確認之訴，以資解決（參最高法院57年台抗字

　　第76號判例）。

二、抗告意旨略以：抗告人就本件簽發之系爭本票，有清償意願，惟金額部分仍有疑義，尚須協調相關事宜，是相對人向鈞院聲請本票裁定即無理由，爰依法提出抗告等語，並聲明：原裁定廢棄。

三、經本院依形式上審核相對人於原審執以聲請裁定准予強制執

　　行之本票(見本院114年度票字第665號卷第3頁)，其上業已載明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付、發票

　　人、發票年月日等事項，並無不應准許之情形。是原審據以

　　為許可強制執行之裁定，於法即無不合。抗告人前揭抗辯事由，核屬其與相對人間實體上法律關係之爭執，依首揭法規及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　黃漢權

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉哲嘉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周玉羣

以上正本係照原本作成。

本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告

，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告

狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭尹吟