114年度抗字第93號

抗  告  人  晨光興業有限公司

法定代理人  翁玉秀  

抗  告  人  温振賢  

上  二  人

共同代理人  吳麗玲  

相  對  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

代  理  人  陳乾茂  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年11月20日本院簡易庭司法事務官所為之113年度司票字第4211號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：相對人提示之本票為抗告人借款之憑證，抗告人已有償還部分借款，且抗告人之機器設備也讓相對人去做借款抵銷，原聲請理由即與事實相背，請廢棄原裁定所為准許強制執行之裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。是法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。　　　　

三、本件相對人主張執有抗告人於民國110年11月22日共同簽發，並免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2270萬元，到期日113年8月25日，詎於到期日後經提示尚有980萬元未獲清償，為此，提出本票1紙（下稱系爭本票），聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票1紙為證，原裁定依系爭本票之記載形式上觀察，抗告人就共同簽發之系爭本票內載憑票交付相對人2270萬元，其中之980萬元，及自113年8月25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。

四、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票正本為證，本院依形式上審核系爭本票影本1紙，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付、發票人、發票年、月、日等事項，系爭本票已具備本票之有效要件，並無不應准許之情形，原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。抗告人前揭抗辯事由則屬其與相對人間實體上法律關係之爭執，揆諸首揭法律規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳昭仁

正本係照原本作成。　　　　　　　　　

本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗

告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告

狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李思儀