114年度拍字第215號

聲  請  人  陳慶昌  

上列聲請人與相對人黃忠根間請求拍賣抵押物事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。

壹、應補正之事項：

    一、相對人黃忠根之最新戶籍謄本（記事勿省略）。

    二、如附表所示不動產(含土地及建物)之最新第一類不動產登記謄本。

    三、表明本票之提示日。(依票據法第95條規定，系爭票據雖有「免除作成拒絕證書」之記載，然僅免除提示之「舉證責任」，執票人仍應為「提示」）。

    四、更正聲明為：相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。

    五、催告函及回執（載明2筆普通抵押權設定金額、實際借款金額、未清償餘額等）。

    六、釋明請求金額新台幣（下同）3,000,000元如何計算而來？應提出債權明細表，分別列明本金、利息（載明計息期間、利率、金額）、違約金各若干？及各該項目、金額，依據之契約條項款為何？同時依各項目、金額順序檢具足資認定之釋明文件。【1、並應注意利息不得滾入原本再計利息（民法第207條）。2、違約金若可認係損害賠償金額之預定，不得復請求遲延利息（最高法院62台上字1394號判例）。3、信用卡、現金卡債務自104年9月1日起，週年利率不得逾15%。4、利息、違約金均不得逾本金年息16%（桃院107年訴字1470號民事判決意旨參照）】。

    七、更正附表，並提出完整正確之附表（依照如後所示之附表內容更正）。

    八、更正為正確之利息及違約金之請求：逾期懲罰性違約金每萬元每日30元（30÷10000元=0.003×365=1.095）係違反民法第205條最高年息16%之上限(桃院107年訴字第1470號民事判決意旨、民法第252條、最高法院109年台上1031號、102年台上1606號民事判決意旨參照)。查欠債還錢雖屬當然，惟行使權利應符合相關法律規定，本件債權人行使權利切勿觸犯刑法詐欺、重利等相關罪責，否則本院非訟法官將依職權告發。

    九、如聲請人逾期未補正，或補正錯誤、補正不完整，將全

        部駁回其聲請。

貳、本裁定不得抗告。

中    華    民    國    114   年    10    月    16    日

                  簡易庭法      官  張金柱