114年度監宣字第211號

聲  請  人  乙○○  

相  對  人  甲○○  

上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：

聲請程序費用由相對人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之媳婦，相對人前經本院以113年度監宣字第353號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，暨指定相對人之子丙○○為會同開具財產清冊之人。茲因相對人之配偶丁○○於民國113年2月23日死亡，相對人為其繼承人，而全體繼承人均一致同意依附表所示分割方法分配被繼承人丁○○之遺產，聲請人為維護相對人權益，協助相對人繼承遺產應繼分，爰依民法第1113條準用第1101條第1、2項規定，聲請許可辦理遺產繼承分割事宜等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2項第1款定有明文。上開關於未成年人監護規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。準此，監護人欲代受監護宣告人處分所有不動產，自須基於受監護宣告人之利益，並應經法院許可，始得為之。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，即將公同共有物之公同共有權利，變更為分別共有，其共有之性質已有變更，屬於處分行為之一種（最高法院103年度台上字第2108號、91年度台上字第1754號判決意旨參照）。

三、經查，本件聲請人之主張，業據其到庭陳述明確，並提出遺產分割協議書、繼承系統表、財政部北區國稅局遺產稅不計入遺產總額證明書、財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書、本院113年度監宣字第353號民事裁定暨確定證明書及兩造之戶籍謄本等件為憑，並經本院依職權調取上開監護宣告事件卷宗、113年度監宣字第832號報告或陳報事件索引卡查詢案件終結要旨經准予備查在案，核閱屬實，堪信為真。本院審酌被繼承人丁○○遺有如附表所示之不動產、存款、股票、保險及債權等遺產，繼承人包含相對人共有2人，相對人之應繼分為1/2，若依照聲請人所提出之遺產分割協議契約書所載即如附表所示之分割方法，相對人可分配取得優於其應繼分之遺產，該遺產分割協議契約書內容尚合乎相對人之利益，且遺產如分割為分別共有，確實較便利於管理，故聲請人依民法第1101條第2項第1款規定，聲請許可處分如附表所示之遺產，應予准許。

四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責；法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，分別為民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定所明定。前開規定，依同法第1113條，於成年人之監護準用之。本件聲請人協助相對人管理繼承之不動產、金錢，自應依前揭規定，妥適管理並使用於受監護人之照護所需，併予敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　陳可若

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品蓉　

附表：