114年度聲字第284號

聲  請  人  奕錸精機股份有限公司

法定代理人  黃志仁

相  對  人  黃氏自動化有限公司

法定代理人  黃健智

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣109萬8,000元後，本院114年度司執字第73978號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第2760號確認債權不存在事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。

一、聲請意旨略以：相對人以本院114年度司促字第1189號支付命令及確定證明書為執行名義，向本院聲請執行聲請人之財產，並經本院以114年度司執字第73978號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟上開執行名義所示債權因買賣契約已解除而不存在，乃對相對人提起確認債權不存在訴訟，爰依民事訴訟法第521條第3項規定聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

二、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條第3項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言。

三、經查，相對人以本院114年度司促字第1189號支付命令及確定證明書為執行名義，聲請本院以系爭執行事件強制執行聲請人之財產，執行程序尚未終結，聲請人另因而提起確認債權不存在訴訟，經本院以114年度訴字第2760號案件受理在案等情，業依職權調取系爭執行事件及本院114年度訴字第2760號確認債權不存在事件案卷查核屬實，是聲請人聲請停止系爭執行事件執行程序，於法尚無不合，應予准許。又聲請人所提確認債權不存在之訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）366萬1,170元（詳附表），屬適用通常訴訟程序且得上訴第三審之案件，參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審訴訟程序審判案件之辦案期限各為2年、2年6月、1年6個月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間後續訴訟審理期間約需6年，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，相對人無法即時滿足債權所生之利息損失為109萬8,351元（計算式：366萬1,170元×6年×5％=109萬8,351元），爰酌定聲請人於提供擔保109萬8,000元後，系爭執行事件強制執行程序於本院114年度訴字第2760號確認債權不存在事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。

四、爰依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 9　　日

　　　　　　　　　 民事第五庭　審判長法　官　吳佩玲 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　朱曉群

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　王子鳴

附表：

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 龍明珠

依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：  

當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。

當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。

當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。