114年度補字第1043號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  

被      告  張育茂  

            鄭安益    住新竹縣○○鄉○○○路000巷00弄00                          號

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年台抗字第222號裁定意旨參照）。

二、上列原告與被告張育茂等間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告訴之聲明：㈠被告就坐落於桃園市○○區○○段000地號土地及其上同段830建號即門牌號碼桃園市○○區○○路000巷000號建物（下稱系爭房地），於民國113年9月12日所為買賣之債權行為及不動產移轉之物權行為應予撤銷；㈡被告張育榮就系爭建物，於113年10月1日以買賣為原因，向桃園市楊梅地政事務所所辦理不動產移轉登記應予塗銷。上開二項聲明之訴訟目的及經濟利益均同一，且互相競合，原則上以原告主張之債權金額為訴訟標的價額，然如原告所欲撤銷之標的價額低於原告主張之債權額時，則以該標的價額為準。查系爭房地之上開買賣價款為新臺幣（下同）1,626,734元，此有土地登記申請書卷為憑，顯高於原告起訴狀主張所欲保全之債權額518,518元【66,755元+451,763元（利息計算至起訴前一日，參附表）】，依首揭說明，本件訴訟標的價額核定為518,518元，應徵第一審裁判費6,960元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    11    月    18    日

                  民事第二庭法  官  黃漢權

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。                 

附表