臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第1310號
原 告 李淑娟
上列原告與被告蒲陽營造工程股份有限公司等間清償借款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「(第1項)以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。(第2項)以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。」民事訴訟法第77-2條定有明文。又同法第77-2條第2項係於112年11月29日修正公布,於同年00月0日生效,依上開法條之立法說明及反面解釋,以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於「起訴前」所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。經查,原告訴之聲明第1項係請求被告應連帶給付原告新臺幣(下同)12,000,000元,及自民國100年10月5日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息等語。又原告係於114年9月17日提起本件訴訟,因此,原告附帶請求被告連帶給付自100年10月5日起至起訴前一日即114年9月16日止之利息,其數額已可確定,應合併計算其價額。故本件原告之訴訟標的金額核定為20,370,411元(計算式,詳如附表所示),應徵第一審裁判費209,844元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 黃漢權
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 陳今巾
==========強制換頁==========
附表: