114年度補字第1317號

原      告  王翊名  

訴訟代理人  陳振瑋律師  

            章文傑律師

            林佩萱律師   

被      告  鉅興建設開發股份有限公司

兼

法定代理人  李博元  

上列當事人間請求清償債務等事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣17,955,771元。

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明定。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。

二、查本件原告訴之聲明為：㈠被告李博元應給付原告新臺幣（下同）1,782萬元，及其中1,000萬元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；其中782萬元自起訴狀附表2編號1至4、9所載付款提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。㈡被告鉅興建設開發股份有限公司應給付原告1,500萬元，及自起訴狀附表2編號1、2、5至8、10至12所載付款提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。㈢前二項所命之給付，如任一被告已為給付，其他被告於給付範圍內免給付義務。揆諸前揭說明，訴之聲明㈠、㈡為不真正連帶之聲明，應以各項聲明中價額最高者定其訴訟標的價額，而本件聲明㈠、㈡之訴訟標的價額分別為17,955,771元、15,228,164元（按以請求本金加計至起訴前一日即民國114年9月17日止之利息計算，詳見附表一、二），故本件訴訟標的價額核定為17,955,771元，應徵第一審裁判費188,548元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內繳納，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　 張永輝 

正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑瓊 　　　　

　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

 

附表一：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

附表二：