114年度補字第916號

原      告  陳學翔  

被      告  沈○涵    (真實姓名年籍住所均詳卷)

兼

法定代理人  沈○賢    (真實姓名年籍住所均詳卷)

受告知人    沈○萱    (真實姓名年籍住所均詳卷)

上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣8,854,986元。

原告應於收受本裁定送達後10日內繳納第一審裁判費新臺幣105,162元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債權人代位債務人對第三人起訴，其訴訟標的之價額應以債務人與第三人間權利義務關係定之。請求分割遺產，應依全部遺產於起訴時之總價額按原告應繼分之比例計算其訴訟標的之價額（最高法院111年度台抗字第583號民事裁定意旨參照）。又兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定：「行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第三款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。」，被告沈○涵為民國100年6月間生之少年，此有其個人戶籍資料可佐，是依上開規定，應遮掩其與親屬之身分資訊。

二、經查，本件原告以債權人之地位，代位債務人即受告知人沈○萱請求分割被繼承人沈○麟、徐○芬所遺之遺產，而沈○麟、徐○芬所遺之遺產如附表一、二所示，有其等財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書（下稱免稅證明書）在卷可參，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以沈○萱因遺產分割所受利益之客觀價額為斷，原告並主張依免稅證明書之核定價額計算本件各項遺產於起訴時之交易價額，惟關於附表一、二編號1、2所示之不動產（下稱系爭土地、房屋）部分，因國稅局核定土地或房屋之價額，係以被繼承人死亡時之公告土地現值、評定標準價格為準（遺產及贈與稅法第10條），尚難足以反映客觀市場交易價額，本院爰依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，與系爭土地、房屋同社區（風尚二期社區）條件相似之房地（即門牌號碼桃園市○○○○路000號8樓之房地）於114年5月間之房地交易價格為每平方公尺新臺幣（下同）88,295元，而系爭房屋面積為207.54平方公尺（計算式：層次面積117.93㎡＋陽台面積6.40㎡＋雨遮4.60㎡＋共有部分4859建號面積50.44㎡＋共有部分4866建號面積28.17㎡，小數點二位數以下四捨五入），據此計算系爭土地、房屋於起訴時之交易價格為18,324,744元（計算式：88,295元/㎡×207.54㎡，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為8,854,986元【計算式：5,576,574元＋3,278,412元，詳如附表一、二所示】，應徵第一審裁判費105,162元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。另經本院依職權調取被告沈○涵之戶籍資料，沈○涵於114年9月12日已改由被告沈○賢監護，請具狀更正沈○涵之法定代理人為沈○賢。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事審查庭　　法　官　張永輝

正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑瓊 　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

附表一：被繼承人沈○麟之遺產

 

 

附表二：被繼承人徐○芬之遺產