114年度訴字第1280號

原      告  台灣糖業股份有限公司

法定代理人  吳明昌  

訴訟代理人  周佩蓁  

            郭書銘  

            蔡易高  

被      告  禾泰生技股份有限公司

法定代理人  姜益豐  

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺南地方法院。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號、109年度台抗字第793號裁定意旨參照）。

二、經查，本件前經原告聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告請求被告給付新臺幣（下同）801,911元，係依兩造於民國110年10月15日簽訂之「蝴蝶蘭病毒檢測試紙非專屬授權合作契約（下稱系爭契約）」為請求，而系爭契約第11條第2項約定：「本契約如有爭議糾紛，雙方同意涉訟時以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院。」（見本院114年度促字第2663號卷第4頁背面），足見兩造就系爭契約所涉訴訟，已合意以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院。再參以原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，依前揭說明，上開合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭法　官　陳俐文

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍予伶