114年度重訴字第392號

原      告  黃文和  

            蔡易蓁  

            曾慧敏  

            林國智  

上四人共同

訴訟代理人  呂理銘律師

被      告  聖諄實業有限公司

法定代理人  王豐達  

訴訟代理人  黃惠暖  

            吳天銘  

上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：

原告應於收受本裁定送達５日內，補繳裁判費新臺幣1,755元，逾期未繳，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項、第77之2條第1項、第2項分別定有明文。又請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。

二、查原告訴之聲明第1、2項請求被告應將坐落桃園市○○區○○段00000○00000地號土地（下合稱系爭土地）上之地上物清除回復原狀後，並將系爭土地騰空返還與原告，此部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）7,121,704元【計算式：系爭土地114年1月公告現值11,600元×占用總面積613.94㎡＝7,121,704元】；訴之聲明第3至6項請求起訴前相當於租金之不當得利，此部分訴訟標的金額為417,249元。本件訴訟標的價額核定為7,538,953元【計算式：7,121,704元＋417,249元＝7,538,953元】，應徵收第一審裁判費89,718元，扣除先前已繳納部分裁判費87,963元，尚應補繳1,755元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本件裁定送達後５日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官  朱曉群

正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李思儀