115年度司暫家護字第409號

聲  請  人  A01  

相  對  人  A02  

上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：

相對人不得對聲請人實施身體或精神上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為。

一、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。次按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序，家庭暴力防治法第16條第1項亦定有明文。是法院受理暫時保護令之聲請，如聲請人能釋明有正當、合理之理由，足認已生家庭暴力事件，而被害人有繼續受相對人虐待、威嚇、傷害或其他身體上、精神上不法侵害之危險，即得以書面核發暫時保護令。

二、本件聲請意旨略以：兩造為父女關係，於民國115年7月5日 20時許，相對人Ａ０２突然對聲請人Ａ０１發脾氣，認為聲請人將家中當旅館，並要求聲請人交出家中鑰匙離開家裡，甚揚言若半小時內未收拾完東西就要打死聲請人云云，隨後便動手毆打聲請人頭部。是已發生家庭暴力事件，且依客觀情形可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，爰依家庭暴力防治法規定，聲請核發同法第14條第1項第1、2款之暫時保護令等語。

三、經查，兩造為父女關係，業經本院依職權查詢聲請人之個人戶籍資料在卷可憑，是兩造為家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員關係，合先敘明。而聲請人主張相對人對聲請人有上揭不法侵害行為，聲請人有再受家庭暴力之危險等情，業據聲請人於警詢指述綦詳，且相對人針對毆打聲請人一事亦供認不諱，聲請人並提出桃園市政府警察局中壢分局中福派出所調查筆錄、本次及歷次家庭暴力通報表、現場照片、天晟醫院診斷證明書及錄音光碟等件為證，堪認聲請人就其主張之事實，已盡釋明之責。本院審酌相對人對於聲請人實施前揭家庭暴力，且自114年1月迄今已數次遭通報對聲請人實施家庭暴力行為，足見相對人已有實施家庭暴力之行為模式及觀念，相對人對於聲請人之不法侵害行為有繼續發生之可能性，為保護聲請人免於繼續遭受身體及精神上之不法侵害，本院認為核發如主文所示內容之暫時保護令，應屬適當。至於聲請人其餘之聲請，俟通常保護令程序中，再予調查審酌，併此敘明，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　 家事法庭　司法事務官　曾美慈

以上正本係照原本作成。