115年度司聲字第153號

聲  請  人  油欣精機股份有限公司

法定代理人  傅盛烘  

相  對  人  鄭安倩  

            傅靖任  

上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。而訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。再按，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別著有規定。

二、本件聲請人(即原告)與相對人(即被告)間請求損害賠償等事件，前經本院111年度重訴字第449號(下稱第一審)判決訴訟費用由被告連帶負擔；相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度重上字第671號(下稱第二審)判決部分廢棄改判，並諭知第一、二審訴訟費用，由被上訴人負擔百分之四，餘由上訴人連帶負擔；相對人不服再提起上訴，嗣經最高法院114年度台上字第1479號(下稱第三審)裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔。全案業已確定，聲請人應負擔4％之第一、二審訴訟費用，相對人應負擔96％之第一、二審訴訟費用及第三審訴訟費用，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

　㈠查聲請人於本件第一審訴訟程序中支出費用包括裁判費新臺幣(下同)109,240元、26,048元(參第一審卷㈠第2頁自行收納款項收據2紙)及證人日旅費1,854元【證人傅○彥等3人各618元，參第一審卷㈡第50-64頁言詞辯論筆錄)，共計137,142元，上開費用均為訴訟進行所必須，自應納入本件訴訟費用計算。依第二審裁判關於訴訟費用負擔之諭知，其中百分之4即5,486元【計算式：137,142元×4/100＝5,486元，小數點以下四捨五入，下同】由聲請人自行負擔，無從向相對人為請求，餘百分之96即131,656元【計算式：137,142元×96/100＝131,656元】應由相對人連帶負擔。

　㈡次查，相對人第一審敗訴提起上訴，經核定上訴利益為13,629,964元，並繳納第二審裁判費197,916元(參第二審卷㈠第20頁自行收納款項收據1紙)，依第二審裁判關於訴訟費用負擔之諭知，其中百分之4即7,917元【計算式：197,916元×4/100＝7,917元】應由聲請人負擔，餘百分之96即189,999元【計算式：197,916元×96/100＝189,999元】由相對人自行負擔。

　㈢綜上，相對人連帶應賠償聲請人之第一審訴訟費用為131,656元，聲請人應賠償相對人之第二審訴訟費用為7,917元，經抵銷互負之給付金額後，相對人應連帶賠償聲請人之第一、二審訴訟費用確定為123,739元【計算式：131,656元-7,917元＝123,739元】。

　㈣再就聲請人支出之第三審律師報酬，經最高法院115年度台聲字第166號裁定核定第三審律師酬金為40,000元，依上開第三審裁定之諭知，此部分訴訟費用應由相對人負擔。

四、從而，相對人應連帶向聲請人給付訴訟費用額123,739元；相對人應向聲請人給付訴訟費用額40,000元，並應依民事訴訟法第91條第3項之規定，均自裁定確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　  民事第一庭　司法事務官　李曉慧