115年度審簡上字第167號

上  訴  人  欣鉅展環保有限公司

兼

法定代理人  鄭春妹  

共      同

訴訟代理人  陳睿智律師

            鍾李駿律師

            葛璇臻律師

被上訴人    李政彰  

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款分別定有明文。次按裁判費之繳納為訴訟合法要件，法院應依職權審查，辦理民事訴訟事件應行注意事項第9條亦有明文。再按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

二、上列當事人間確認本票債權不存在等事件，上訴人對於民國115年2月12日本院第一審判決，提起第二審上訴，惟未繳足上訴費。經查，本件上訴人之第二審訴訟標的價額為新臺幣（下同）5,439,841元（即470萬元加計至起訴前一日即113年11月11日之利息，計算式詳如附表），應徵上訴費97,722元，扣除已繳納之84,735元，尚應再補繳12,987元。茲依民事訴訟法第444條第1項規定，限該上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    6     月     4   日

                  民事審查庭  審判長  黃漢權

                  

                              法  官  魏于傑

                  

                              法  官  李思緯

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗

告費新台幣1500元。     

                                    

中    華    民    國    115   年    6     月    4     日

                              書記官  陳今巾

附表