115年度審簡上字第40號

上  訴  人  黃閎富  

被上訴人    亞通汽車客運股份有限公司

法定代理人  林品妤  

上列上訴人因與被上訴人劉淑芳間對於中華民國114年11月25日本院中壢簡易庭114年度桃簡字第1373號民事簡易判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審院不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441條第1項第4款、第444條第1項分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序之第二審程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明文。

二、查上訴人對於本院第一審判決提起第二審上訴，然並未表明本件上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明）及上訴理由，經本院於115年2月23日裁定命上訴人於收受裁定後7日內，補正上訴聲明，該裁定於115年3月3日送達上訴人，有送達證書附卷可憑（本院卷第29頁）。嗣上訴人雖於115年3月28日提出書狀到院（本院卷第31頁），惟該書狀仍僅記載上訴理由，並未記載應補正之上訴聲明，嗣本院於115年4月21日再函命上訴人於文到後7日內補正其上訴聲明以使之明確，惟上訴人迄今仍未補正，有本院收文及收狀資料查詢清單在卷可稽（本院卷第45至49頁），其上訴顯不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事審查庭  

　　　　　　　　　　　審判長法　官　 張永輝 

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　法　官　 許曉微

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　法　官　 李秋梅

　　　　　　　

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5　　 月 　 28　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳淑瓊