115年度審訴字第1577號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

被      告  唐正憲  

            唐宜君  

一、上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴時未據繳納足額裁判費。按債權人行使撤銷權之目的在使其債權獲得清償，原則以其主張之債權額計算訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院106年度台抗字第521號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴主張略以其為被告唐正憲之債權人，被告唐正憲尚積欠原告共新臺幣（下同）1,063,977元暨利息未清償，而被告唐正憲明知尚欠負債務下，仍將名下之坐落桃園市○○區○○段000○000地號土地及其上574建號建物（門牌：桃園市○○區○○○街00巷0號）（下合稱系爭不動產），於民國114年7月15日贈與予被告唐宜君，並於同年月29日為所有權移轉登記，此行已害及原告之債權，爰依民法第244條規定，於115年5月21日（本院收狀日）向本院具狀訴請撤銷被告二人間就系爭不動產贈與及所有權移轉之行為，並訴請塗銷上開所有權移轉登記等語。

三、是以，本件訴訟標的價額，應比較原告所主張之債權額與系爭不動產之交易價額，以兩者較低者為準；而就系爭不動產之價額於起訴時之合理市場交易價額約為6,173,229元（如附表一所示），惟原告所主張之債權額為1,070,596元（如附表二所示），低於上開系爭不動產之交易價額，則依上開規定與說明，本件訴訟標的價額以原告所主張之債權額為準，故本件訴訟標的價額核定為1,070,596元，應徵第一審裁判費14,136元，扣除原告前已繳納之裁判費13,200元，尚應補繳裁判費936元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告該部分之訴，特此裁定。

中    華    民    國    115    年    8    月    11   日

                  民事審查庭   法  官 黃漢權

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗

告費新台幣1500元。     

      

中    華    民    國    115   年    8     月    12    日

                              書記官  陳今巾

附表ㄧ：

附表二：