115年度審訴字第78號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

被      告  羅倬良    住○○市○○區○○路000巷00弄0號  上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

一、按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一

　　審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用

　　之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條自明。故除專屬

　　管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有

　　管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約

　　定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。

二、查，本件原告聲請本院核發支付命令請求被告清償借款，經被告於法定期間內聲明異議，視為原告已起訴，而依兩造所簽訂之信用貸款約定書第26條約定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以台灣台北地方法院、台灣台中地方法院、台灣高雄地方法院或台灣＿＿＿＿地方法院擇一為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，從其規定。」（見本院司促卷第5頁反面），足認兩造就雙方間有關系爭債務將來所發生之爭議若涉訟乙節，已預先合意約定管轄法院。又本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，依首揭法條規定，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　 張永輝

　　　　　　　　　

正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1,500元。

　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳淑瓊