115年度抗字第107號

抗  告  人  李靜宜  

相  對  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年3月9日本院115年度司票字第736號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發

　　票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第

　　5條第1項、第123條分別定有明文。且本票執票人，依票據

　　法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係

　　屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟

　　事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律

　　關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應

　　由發票人提起確認之訴，以資解決（參最高法院57年台抗字

　　第76號判例）。

二、抗告意旨略以：抗告人並非本件借款之實際使用人，對該債務並無受益，系爭車輛亦非由抗告人使用管理，實際使用人另有他人，抗告人未曾取得完整借款契約及相關文件，無從確認系爭本票之內容及所依據之債權關係。抗告人對於是否在充分知情下簽立系爭本票、是否存在有效債權關係，均有重大疑義。目前借款之實際使用人已有多筆債務並遭強制扣薪，顯見其償債能力不足，卻將責任轉嫁抗告人，顯失公平；若逕對抗告人強制執行，將對抗告人基本生活造成重大影響，不符比例原則。為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經本院依形式上審核相對人於原審執以聲請裁定准予強制執

　　行之本票（見本院115年度司票字第736號卷第3頁），其上業已記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月、日等事項，並無不應准許之情形

　　。是原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。抗告

　　人之前揭抗告事由，核均屬其與相對人間實體上法律關係之

　　爭執，揆諸首揭法律規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟

　　以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為

　　無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　周玉羣

一、以上正本係照原本作成。

二、本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 何浚騰