115年度補字第656號

原      告  金旺來有限公司

法定代理人  王威洲  

訴訟代理人  詹豐吉律師

被      告  陳立峯  

            吳承翰  

            首驛不動產有限公司

兼上一人

法定代理人  彭貴琳  

共      同

訴訟代理人  江明軒律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣166萬5,408元。

原告應於本裁定送達後7日內繳納第一審裁判費新臺幣21,039元，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明定。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。

二、查本件原告訴之聲明為：㈠被告陳立峯應給付原告新臺幣（下同）160萬5,408元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告首驛不動產有限公司、彭貴琳、吳承翰應給付原告160萬5,408元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢上開第一、二項給付，如任一被告已為全部或一部之給付者，其餘被告於其給付範圍內，免給付義務。㈣被告首驛不動產有限公司應給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。揆諸前揭說明，訴之聲明㈠、㈡為不真正連帶之聲明，應以各項聲明中價額最高者定其訴訟標的價額，而本件聲明㈠、㈡請求之給付均為160萬5,408元，故訴訟標的價額核定為160萬5,408元，另訴之聲明㈣部分，訴訟標的金額為6萬元，應併計其價額，從而，本件訴訟標的價額應核定為166萬5,408元（計算式：160萬5,408元＋6萬元），應徵第一審裁判費21,039元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內繳納，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　民事審查庭　法　官　 張永輝

正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5　 　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳淑瓊