115年度重訴字第7號

原        告  華南商業銀行股份有限公司

法 定代理 人  黃俊智

訴 訟代理 人  李建璋

被        告  聖仁不動產股份有限公司

兼法定代理人  陳紹綸

被        告  陳力誠

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年3月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣12,499,995元，及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣4,200,000元為被告供擔保後，得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告聖仁不動產股份有限公司（下稱聖仁公司）前於民國113年6月11日邀同被告陳紹綸、陳力誠為連帶保證人，陸續向伊借款合計新臺幣（下同）1,350萬元，詎聖仁公司自114年9月13日起即未依約攤還本息，上開借款視為全部到期，尚積欠如附表所示本金、利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，訴之聲明：如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。 

四、經查，原告主張前開事實，業據提出授信契約書、授信動撥申請書兼借據憑證、放款戶帳號資料查詢單等件為憑。而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  魏于傑

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑

　　　　　　　

附表