版面大小
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃小字第826號
原      告  遠榮國際有限公司

法定代理人  李麗端 
被      告  蔡雅惠(歿)

上列當事人間請返還不當得利事件,本院裁定如下:
    主    文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
    理    由
一、按原告之訴,有原告或被告無當事人能力之情形者,法院應
    以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文
    。而當事人能力指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力,
    乃訴訟成立要件,無論訴訟進行至如何之程度,法院均應依
    職權調查之,如發現有欠缺且屬不能補正之情形,即應依法
    以裁定駁回原告之訴。再按「人之權利能力,始於出生,終
    於死亡」,民法第6 條定有明文,又「有權利能力者,有當事人能力」,民事訴訟法第40條第1 項規定甚明,是以當事
    人若於起訴前死亡,即因喪失權利能力,而無訴訟上之當事人能力,自不能再為訴訟之當事人,他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、經查,原告於民國111 年3 月16日對被告提起本件訴訟,有
    本院收狀戳章在卷可稽,惟被告業於原告起訴前之109 年8
    月15日死亡,此有被告之個人基本資料查詢結果1 紙在卷為憑,是於原告起訴時,被告已死亡而欠缺當事人能力,且屬無法補正事項,揆諸前揭說明,原告之訴難認為合法,應予
    駁回,爰裁定如主文。
 
中    華    民    國   111    年    5    月     3     日
                  桃園簡易庭  法  官  汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,000 元)。
中    華    民    國   111    年    5     月     3    日
                              書記官  陳家蓁