111年度桃簡字第1617號

原      告  捷通交通股份有限公司

法定代理人  許君萍 

訴訟代理人  賴宗文 

被      告  顏清風（歿)   

上列原告請求返還牌照事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應

    以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人死亡者，訴訟程序

    在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受

    其訴訟以前當然停止；第168 條所定之承受訴訟人，於得為

    承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴

    訟，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第

    1 款、第168 條及第175 條分別定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項但書及同條項第6 款亦有明文。 

二、本件原告因請求返還牌照事件，曾於民國111年6月6 日對被告顏清風提起訴訟，然被告顏清風嗣於111 年6 月21日死亡，有被告個人基本資料查詢結果表在卷可稽，嗣本院以裁定命原告於收受送達翌日起10日內具狀補正顏清風之除戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本，並更正被告姓名之起訴狀，及具狀陳明是否聲請上開繼承人承受訴訟，該裁定已於111 年11月3 日送達原告，惟原告迄今仍未補正，有本院桃園簡易庭送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1 紙附卷為憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回，爰裁定如主文。

　　

中    華    民    國   111    年    12    月    9     日

                  桃園簡易庭  法  官  汪智陽

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告

理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　12　　日

                              書記官  陳家蓁